認知科學(xué)家：沃森和Siri不是人工智能
摘要：人工智能必須朝基礎(chǔ)科學(xué)方向發(fā)展，并深入探討思考的本質(zhì)以及如何建立事物間聯(lián)系？像IBM或谷歌這樣的公司，應(yīng)更多追尋思考是什么？而不是繼續(xù)讓計算機回避或繞過一些有意義的問題，否則人工智能將無法獲得重大突破。
北京時間2月12日消息，國外一名叫Douglas Hofstadter的認知科學(xué)家對外表示稱，沃森和Siri不是人工智能。
Douglas Hofstadter稱，他只是想提醒大家，在美國著名電視問答游戲《Jeopardy》中獲勝的IBM超級計算機沃森并不是真正的人工智能。
他在回答《Popular Mechanics》雜志相關(guān)提問時稱，沃森表現(xiàn)如此令人嘆為觀止，主要是因為它連接到像谷歌搜索這樣的數(shù)據(jù)庫執(zhí)行文本搜索的緣故。它根本不理解自己究竟在讀什么，實際上用“閱讀”這個字樣也是錯誤的，因為它不理解任何事情，所以它不會閱讀任何東西。如果沃森在對應(yīng)的數(shù)據(jù)庫中找不到任何線索，那么它將毫無意義。
從這個角度上來看，沃森沒有一點智慧。的確，它在節(jié)目中表現(xiàn)的非常聰明且令人印象深刻，但它很空洞，至少從智慧角度來看。
而后Douglas Hofstadter又談到“人工智能”，他稱要想真正展開人工智能上的工作，人們就需要研究思想和找出智慧的本源。
他認為，人工智能必須朝著更加基礎(chǔ)科學(xué)的方向發(fā)展，并深入探討思考的本質(zhì)是什么？如何理解？以及如何在表面就建立事物間的聯(lián)系？實際上最神秘最奇跡的是人類的思想，像IBM或谷歌這樣公司的人們，應(yīng)該更多的問自己思考是什么？而不是繼續(xù)讓計算機回避或繞過一些有意義的問題，僅僅讓它們追求令人深刻的行為。
是的，對此筆者非常贊同。如果解決不了這最基本的問題，這種基于數(shù)據(jù)進行的人工智能（機器學(xué)習(xí)）將永遠無法獲得突破。